温廷安只当这小孩儿是在作谦虚之词。
温廷猷绘摹的，是夕食庵的百般景致，食客盘膝用茶、扎脚尼洒扫庭除、企堂尼煮水上茶、香客礼佛诵经、劳役在米仓斟米……不论是场景的线条、透视、结构、布局，还是人物的面容、表情、情绪，甚至是光影的捕捉、氛围的渲染，都如此栩栩如生，生动形象，温廷猷仿佛将夕食庵，全须全尾地搬入了画绢之中。
温廷安只去过夕食庵的第十八进，对于其他地方其实不算熟稔，但借助了温廷猷的画稿，她算是逐一详览，且过饱眼福了。
“诶，庵院里这只咬东西的小狸猫，好可爱。”温廷安翻至了最新一页。
“此处是望鹤师傅栖住院落的外院，我跟师傅说，我很喜欢小狸猫，她就让我入院写生了。”
许是正值换牙起期，小狸猫所撕咬的表情，露出了一抹凶狠，温廷安看不清它磨牙的东西，待凑前凝视，她整个人有些发怔——
小狸猫的口中，是一只打酒用的陈旧酒瓢。
——郝容嗜酒如命，生前，常去菩提庵打酒，饶是上值的时候，也常酒不离身，悉身泛散着一股子酒味。
杨佑对郝容的描述，在不经意之间，回荡在了脑海之中，温廷安以为是自己出现了错觉，她再仔细望去。
确乎不假，小狸猫口中所撕咬的东西，真的是一只打酒所用的酒瓢。
她仔细看了一眼画幅左上角的写生时辰，不偏不巧，算起来，居然是在郝容死后的第二日！
直觉告诉温廷安，这很可能不会是一种巧合。
温廷安故作随意地问：“四弟，此一只酒瓢，小狸猫是从何处叼来的呢？”
“你说这个酒瓢啊，”温廷猷道，“是来夕食庵喝早茶的几位常客，其中一个人送给小狸猫玩的，小狸猫的窝儿就在下栏，所以，时常溜到食客的茶案之下觅食，同食客的交情不错。”
“说起来，送小狸猫酒瓢的这个食客，是个年轻很青的船家，你应当是认识的罢。”
一个名字，不自禁地浮显于温廷安的心头，她倏然想起白昼之时，随同丰忠全去喝广府早茶的时候，便是遇到过阿茧一回，那个时候，负责带路的企堂尼说，船家们经常来夕食庵喝早茶。
周廉他们觉察温廷安面露凝色，问：“少卿，你怎的了，一副见到鬼的样子。”
温廷安将这幅画摊展给他们看，忽然问：“你们去菩提庵的时候，庵主说，郝容那夜是不是拿着酒瓢来打酒？”
三人皆是去菩提庵调查过，对庵主的供词还有印象，俱是点了点首。
“那我们目下去菩提庵一趟。”
三人怔愣，顿住了拒绝的动作：“啊，现在吗？”
温廷安点了点首：“对，立刻！”
第152章
畴昔, 温廷安问过阿茧，问他是否打捞过郝容的随身物品，阿茧矢口否认, 说郝容随身之物, 要么被卷上了岸, 教拾荒匠拣走，要么便是沉江而去。
假令阿茧所言为真，那么，温廷猷说他给小狸猫赠与了一只酒瓢, 又是何意？刚巧不巧，居然还是在郝容坠桥溺毙的第二日。
此前，温廷安一直仅将阿茧与三人沉珠江一案联系起来, 不曾将他与郝容之死想到一起。
毕竟, 郝容的死，委实是太悬乎了。假令贺先的供词乃属真实, 郝容的死就分有意外和他杀，郝容到底是坠桥而亡, 还是说，他攀上了水磨青泥板桥以后，又因为某种原因，再度坠桥而去？
生发在暴雨之夜的案子, 一切物证都被雨水濯洗而去, 案发现场也难以寻觅有效的人证，物证、人证双重缺失，导致第一桩案子格外棘手, 难以教人从有效的线索落手。并且，打从抓着贺先以后, 知府与杨书记觉得是破案了，郝容显然就是被贺先所杀，毋需再继续追查下去了。
因为大理寺目下一直忙着缕清贺先、郝家母子沉珠江案子的疑绪，倒是先搁浅了郝容的案子，目下的光景之中，温廷安在脑海之中复盘，这两桩案子之间，会不会有紧密的关联？
第二桩案子的真凶，会不会与第一桩案子有千丝万缕的纠葛？郝容之死，与第二桩案子的真凶有关联吗？
还有，阿茧到底隐瞒了大理寺多少事？
在第一桩案子当中，他在口头上，声称什么都没捞到，但为何要私自拣走郝容的这只酒瓢？
有什么深刻的用意么？
还是说，这一只酒瓢意味着物证，所以他必须私自藏起来？
阿茧与真凶之间，又是一种什么样的关系？
听企堂尼和温廷猷说，这个少年，常去夕食庵喝早茶，是夕食庵的常客，貌似与望鹤师傅交情不浅。
提及夕食庵，不知为何，温廷安竟是想起了它所出品的黄埔米。
丰忠全提过周家磅，在府衙铜匦前投递过一份千字愆书，说黄埔米有问题，据说是被下过蛊毒，能惑人心神。
说来也巧，在唐氏与郝峥的复验验状之中，仵作便是勘验出，二人的腹肠内，存在黄埔米的米糜。
母子遇到伪装成贺先的凶犯，毫不挣扎，纵然是沉珠江而去，身上也没有搏斗的痕迹，这等异样，会不会与他们所食过的黄埔米有所关联吗？